Es sollte die Wiederaufwärmungs-Wirksamkeit einer hochfrequenten Spule (13.56 MHz) bei einer spezifischen Absorptionsrate von 2.5 W/kg mit einem Warmwasser-Eintauchbad (40°C) und einem mumienförmigen Isolationssack unter simulierten Feldbedingungen verglichen werden. Vier Versuchspersonen wurden in 10°C kaltes Wasser eingetaucht, entweder bis zu 90 Minuten oder bis ihre Rektaltemperatur auf 35°C abgesunken war. Nach dem Eintauchen wurde die Wiederaufwärmung mit Hilfe von Hochfrequenz, Warmwasser oder Isolationssack durchgeführt, so dass jede Person einmal mit jeder Methode wiedererwärmt wurde.
| Exposition | Parameter |
|---|---|
|
Exposition 1:
13,56 MHz
Expositionsdauer:
für 60 Min oder bis die Rektaltemperatur 37°C erreicht hatte
|
|
| Frequenz | 13,56 MHz |
|---|---|
| Typ | |
| Expositionsdauer | für 60 Min oder bis die Rektaltemperatur 37°C erreicht hatte |
| Expositionsquelle |
|
|---|---|
| Aufbau | test person's torso inside the coil; coil kept away from the skin surface by 4 pads od Nautilux foam located about the torso |
| Messgröße | Wert | Typ | Methode | Masse | Bemerkungen |
|---|---|---|---|---|---|
| Leistungsflussdichte | 26 W/m² | nicht spezifiziert | gemessen | - | in der Entfernung von 1 m |
| SAR | 2,5 W/kg | - | - | - | - |
Warmwasser besitzt während der Wiedererwärmung und bei den gemessenen Rektaltemperaturen (60 min nach Beginn der Wiedererwärmung) eine signifikant größere Anstiegsrate der Rektaltemperatur als Hochfrequenz und der Isolationssack . Außerdem entsteht bei Warmwasser auch eine kürzere Dauer beim weiteren Abfall der Körperkerntemperatur ("Afterdrop") als beim Isolationssack. Der Isolationssack hat eine signifikant verlängerte Afterdrop-Dauer im Vergleich zu Warmwasser und Hochfrequenz. Keine signifikanten Unterschiede zwischen der Hochfrequenz und dem Isolationssack wurden festgestellt während der Wiedererwärmung, bei den Rektaltemperaturen, gemessen 60 min nach Beginn der Wiedererwärmung, und in der Afterdrop-Dauer bei der Rektaltemperatur. Es gab keine signifikanten Unterschiede für die Herzfrequenz während der Wiedererwärmung zwischen den unterschiedlichen Methoden. Ebenso wurden keine signifikanten Unterschiede in der subjektiven Empfindung zwischen den drei Methoden ermittelt. Warmwasser-Wiedererwärmung führt zu signifikant höheren Hauttemperaturen während fast der gesamten Wiedererwärmungsdauer im Vergleich zu Hochfrequenz und Isolationssack.
Die Ergebnisse zeigen, dass bei Personen mit milder Hypothermie die aktive Wiedererwärmung mit Hochfrequenz bei einer spezifischen Absorptionsrate (SAR) von 2,5 W/kg weniger wirksam als Warmwasser ist und ähnlich wirksam wie die passive Wiedererwärmung mit Hilfe eines Isolationssacks ist.
Um diese Webseite für Sie optimal zu gestalten und fortlaufend verbessern zu können, verwenden wir Cookies. Durch die weitere Nutzung der Webseite stimmen Sie der Verwendung von Cookies zu.
