研究のタイプ: 医学／生物学の研究 (experimental study)

[1.6GHz無線通信信号の遺伝毒性ポテンシャル：イン・ビトロでの2年間バイオアッセイ] med./bio.

Genotoxic potential of 1.6 GHz wireless communication signal: in vivo two-year bioassay

著者: Vijayalaxmi, Sasser LB, Morris JE, Wilson BW, Anderson LE
掲載誌: Radiat Res 2003; 159 (4): 558-564
RISフォーマットで参考文献をダウンロード

この研究は、遺伝毒性影響を調べる目的で、出産直近のフィッシャー344ラットとその子孫に、遠方界の1.6 GHzイリジウム無線通信信号への長期間ばく露（妊娠19日目から仔の離乳まで）を、1日2時間、週7日で与えた。電力密度は0.43 mW / cm2、全身平均SARは0.036から0.077 W / kg（脳での平均SARは0.10から0.22 W / kg）であった。その後、離乳後の雄および雌の子孫に、近傍界の1.6 GHz信号への頭部のみのばく露を、2時間/日、5日/週で、2年間にわたり継続した。この近傍界ばく露での脳のSARは0.16または1.6 W / kgであった。擬似ばく露群、ケージ対照群を用いた。2年の終わりに、すべてのラットを剖検した。骨髄塗抹標本で、多色性赤血球の小核を観察して遺伝毒性の程度を評価した。その結果、多色赤血球2000個当たりの小核発生率に、1.6 GHzばく露群、擬似ばく露群、ケージ対照群の間で有意差がなかった；各群の平均小核頻度は、5.6±1.8（0.16 W / kgばく露群（n = 130））、5.4±1.5（1.6 W / kgばく露群（n = 135））、5.6±1.7 （擬似ばく露群（n = 130））、および5.8±1.8（ケージ対照群（n = 100））であった；それに対し、マイトマイシンC処理の陽性対照群の平均頻度は38.2±7.0（n = 5）であった、と報告している。

The detailed summary of this article is not available in your language or incomplete. Would you like to see a complete translation of the summary? Then please contact us →

研究目的(acc. to editor)

To determine the extent of genotoxicity and the incidence of micronuclei in bone marrow cells of rats exposed to a 1.6 GHz signal.

影響評価項目

ばく露

ばく露 パラメータ
ばく露1: 1.6 GHz
ばく露時間: 2 h/day, 7 days/week,starting on day 19 of gestation and lasting until the offspring reached an age of 3 weeks
  • 電力密度: 0.33 mW/cm² (incident power in the cages)
  • SAR: 0.22 W/kg (0.10-0.22 W/kg at 0.2 mW/cm²)
  • SAR: 0.077 W/kg (0.036-0.077 W/kg)
ばく露2: 1.6 GHz
ばく露時間: 2 h/day, 5 days/week, over 2 years, starting when the offspring from E1 reached an age of 35 days
  • 電力: 0.055 W (0.048-0.055 W incident antenna power)
  • SAR: 0.16 W/kg
  • 電力: 0.55 W (0.48-0.55 W incident antenna power)
  • SAR: 1.6 W/kg

ばく露1

主たる特性
周波数 1.6 GHz
タイプ
  • electromagnetic field
特性
  • far field
ばく露時間 2 h/day, 7 days/week,starting on day 19 of gestation and lasting until the offspring reached an age of 3 weeks
ばく露装置
ばく露の発生源／構造
  • parallel plate waveguide antenna, see chamber and setup details
チャンバの詳細 enclosure system with top and bottom plates as conductors, sides covered with RF-absorbing material; parallel plate conductors flared over a distance of 2.48 m to an aperture opening of 1.11 m x 2.11 m; rats placed in 45.7 cm x 24.1 cm x 20.3 cm cages inside the enclosure
Sham exposure A sham exposure was conducted.
パラメータ
測定量 値 種別 Method Mass 備考
電力密度 0.33 mW/cm² - 測定値 - incident power in the cages
SAR 0.22 W/kg - 測定値および計算値 brain 0.10-0.22 W/kg at 0.2 mW/cm²
SAR 0.077 W/kg - 計算値 whole body 0.036-0.077 W/kg
測定および計算の詳細

The dosimetry calculations were carried out using proprietary FDTD code and the USAF rat model (for brain SAR). Direct measurements made in the brains of freshly killed rats agreed very well with the FDTD modelling results.

ばく露2

主たる特性
周波数 1.6 GHz
タイプ
  • electromagnetic field
特性
  • near field
ばく露時間 2 h/day, 5 days/week, over 2 years, starting when the offspring from E1 reached an age of 35 days
ばく露装置
ばく露の発生源／構造
チャンバの詳細 radial transmission line (RTL) facility with nine partially shielded enclosure units, each containing two acrylic carousels (91.4 cm diameter) one stacked above the other; each carousel had the capacity for simultaneous exposure of 10 rats placed around a central sleeved-dipole antenna; rats placed in individual PVC tubes for near-field, head-only exposure
Sham exposure A sham exposure was conducted.
パラメータ
測定量 値 種別 Method Mass 備考
電力 0.055 W - 測定値 - 0.048-0.055 W incident antenna power
SAR 0.16 W/kg - 測定値および計算値 brain -
電力 0.55 W - 測定値 - 0.48-0.55 W incident antenna power
SAR 1.6 W/kg - 測定値および計算値 brain -

Reference articles

  • Wilson BW et al. (2002): [1.6 GHzのマイクロ波照射用小動物、全身ばく露用の効率的なシステム]
  • Moros EG et al. (1998): [小動物の長期間のUHF照射用のコンパクトなばく露装置：1電磁および環境面を考慮した設計]

ばく露を受けた生物:

方法 影響評価項目／測定パラメータ／方法

研究対象とした生物試料:
調査の時期:
  • ばく露後

研究の主なアウトカム（著者による）

The data did not indicate a genotoxic potential of chronic exposure to 1.6 GHz radiofrequency (RF) radiation.The extent of genotoxicity (determined from incidence of micronuclei/2000polychromatic erythrocytes) was not significantly different between RF-radiation-exposed rats and sham-exposed controls or cage control rats.

研究の種別:

研究助成

関連論文