文献検索結果

2986件の論文が見つかりました。

キーワード: child, Kind, 小児

• 2010, Peyman A, Gabriel C
  [マイクロ波周波数での年齢の関数としてのブタ組織の誘電特性に関するコール-コールパラメータ] [tech./dosim.]
  Phys Med Biol 55 (15): N413-N419
• 2010, Tayefi H, Kiray A, Kiray M, Ergur BU, Bagriyanik HA, Pekcetin C, Fidan M, Ozogul C
  [詳細] [幼若ラット心筋に対する出生前および新生児期の電磁界ばく露の影響] [med./bio.]
  Arch Med Sci 6 (6): 837-842
• 2010, Moussa MM
  [詳細] [携帯電話関連の健康影響に関する概説（第1部：序論および方法論）] [review]
  J Egypt Public Health Assoc 85 (5-6): 337-345
• 2010, Sohrabi MR, Tarjoman T, Abadi A, Yavari P
  [詳細] [小児の急性リンパ芽球性白血病のリスク要因としての架空高圧送電線の近くでの居住：症例対照研究] [epidem.]
  Asian Pac J Cancer Prev 11 (2): 423-427
• 2010, Carpenter DO
  [電磁界の人体への健康影響：何もしないことの代価] [misc.]
  IOP Conf Ser: Earth Environ Sci 10 (1): 2004-
• 2010, Zamanian Z, Gharepoor S, Dehghani M
  [シラーズでの2009年におけるガス発電所従業員の精神的健康への電磁界の影響] [epidem.]
  Pak J Biol Sci 13 (19): 956-960
• 2010, Ciejka E, Skibska B, Kleniewska P, Goraca A
  [ラット筋肉での酸化ストレスパラメータに対する低周波磁界の影響] [foreign-language]
  Pol Merkur Lek 29 (174): 361-364
• 2010, Behari J
  [詳細] [総説：携帯電話周波数ばく露の生物学的影響] [review]
  Indian J Exp Biol 48 (10): 959-981
• 2010, Fragopoulou A, Grigoriev Y, Johansson O, Margaritis LH, Morgan L, Richter E, Sage C
  [電磁界の健康リスクに関する科学的専門委員会：コンセンサスポイント、勧告、および理論的根拠] [info]
  Rev Environ Health 25 (4): 307-317
• 2010, SSM's Independent Expert Group on Electromagnetic Fields
  [電磁界と健康リスクに関する最近の研究：SSMの独立的専門家グループからの電磁界に関する第7回年次報告書（2010年）] [info]
  Swedish Radiation Safety Authority (SSM), Report number: 2010:44: 1-60
• 2010, Huchcroft SA, Mao Y, Semenciw R
  [詳細] [がんと環境：カナダでの環境がん疫学における10の話題] [review]
  Chronic Dis Can 29: 1-35
• 2010, Miller AB, Green LM
  [詳細] [電力周波の電界および磁界] [review]
  Chronic Dis Can 29 Suppl 1: 69-83
• 2010, Salford LG, Nittby H, Brun A, Eberhardt J, Malmgren L, Persson BRR
  [詳細] [哺乳類の血液脳関門に対するマイクロ波照射の影響] [review]
  Giuliani L, Soffritti M: Non-thermal effects and mechanisms of interaction between electromagnetic fields and living matter. Mattioli 1885: pp. 333-355; ISBN 978-88-6261-166-4
• 2010, Seyhan N, Güler G, Canseven A, Sirav B, Ozgur E, Tuysuz MZ
  [詳細] [無線周波放射ばく露下での血液脳関門透過性およびコラーゲン合成に関する研究および成人および小児でのSARシミュレーション] [review]
  Giuliani L, Soffritti M: Non-thermal effects and mechanisms of interaction between electromagnetic fields and living matter. Mattioli 1885: pp. 319-332; ISBN 978-88-6261-166-4
• 2010, Han YY, Gandhi OP, DeSalles A, Herberman RB, Davis DL
  [小児および成人に関する頭部電磁吸収モデルの比較評価は政策変更の必要性を示す] [tech./dosim.]
  Giuliani L, Soffritti M: Non-thermal effects and mechanisms of interaction between electromagnetic fields and living matter. Mattioli 1885: pp. 301-318; ISBN 978-88-6261-166-4
• 2010, Röösli M, Frei P, Mohler E, Hug K
  [詳細] [携帯電話基地局RF電磁界ばく露の健康影響に関する系統的レビュー] [review]
  Bull World Health Organ 88 (12): 887-896G
• 2010, Heinrich S, Thomas S, Heumann C, von Kries R, Radon K
  [詳細] [子ども及び思春期層におけるドシメトリで評価した無線周波電磁界へのばく露と急性症状との関連：人口ベースの横断的研究] [epidem.]
  Environ Health 9: 75
• 2010, Bedja M, Magne I, Souques M, Lambrozo J, Le Brusquet L, Fleury G, Azoulay A, Deschamps F, Carlsberg A
  [50 Hz磁界へのフランス人口のばく露に関する研究の方法論] [tech./dosim.]
  Radiat Prot Dosimetry 142 (2-4): 146-152
• 2010, Maslanyj M, Lightfoot T, Schüz J, Sienkiewicz Z, McKinlay A
  [詳細] [電力周波磁界ばく露による小児白血病のリスクの可能性に対するプレコーション的公衆衛生防護戦略] [risk]
  BMC Public Health 10: 673
• 2010, Cooke R, Laing S, Swerdlow AJ
  [詳細] [携帯電話使用に関連した白血病のリスクについての症例対照研究] [epidem.]
  Br J Cancer 103 (11): 1729-1735
• 2010, Schmiedel S, Blettner M
  [論説：疫学におけるELF電磁界と小児白血病との関連：もう充分か？] [comment]
  Br J Cancer 103 (7): 931-932
• 2010, Kroll ME, Swanson J, Vincent TJ, Draper GJ
  [詳細] [イングランド及びウェールズにおける小児がんと高圧電力線からの磁界：症例対照研究] [epidem.]
  Br J Cancer 103 (7): 1122-1127
• 2010, Kheifets L, Ahlbom A, Crespi CM, Draper G, Hagihara J, Lowenthal RM, Mezei G, Oksuzyan S, Schüz J, Swanson J, Tittarelli A, Vinceti M, Wünsch-Filho V
  [詳細] [磁界と小児白血病についての最近の研究のプール分析] [epidem.]
  Br J Cancer 103 (7): 1128-1135
• 2010, Baldi I, Huchet A, Bauchet L, Loiseau H
  [神経膠芽腫の疫学] [foreign-language]
  Neurochirurgie 56 (6): 433-440
• 2010, Valentini E, Ferrara M, Presaghi F, Gennaro LD, Curcio G
  [詳細] [携帯電話電磁界の心理作業タスクへの影響の系統的レビューおよびメタ分析] [review]
  Occup Environ Med 67 (10): 708-716